Шестая версия дешевле и её больше. На этом обычно и заканчивается сравнение, а зря: половина площадок её просто не принимает.
IPv4 принимают все площадки без исключения. IPv6 принимает не каждая, и это встречается сплошь и рядом.
Если принимающая сторона шестую версию не поддерживает, запрос не дойдёт вовсе. Прогон встанет на первом же обращении, и причина будет выглядеть загадочно: адреса живые, сборщик работает, ответов нет.
У части площадок шестая версия принимается, но обслуживается по остаточному принципу: отклик выше, доля таймаутов заметнее.
На длинном прогоне это съедает выигрыш в цене. Экономия в два раза на адресах при росте времени прогона в полтора раза выгодой уже не выглядит.
Сделайте по одному запросу к целевой площадке с адреса каждой версии и сравните ответы. Пустой ответ или обрыв соединения означают, что версия не поддерживается.
Проверять надо именно ту площадку, с которой будете работать. Общая проверка через сервис определения адреса тут ничего не показывает.
Под сбор выдачи, обход каталогов и мониторинг цен берите четвёртую версию: она пройдёт везде.
Шестую оставьте задачам, где принимающая сторона заведомо современная, либо внутренним обменам, где обе стороны ваши.
curl -4 -s -o /dev/null -w "IPv4: %{http_code} %{time_total}\n" https://example.org/
curl -6 -s -o /dev/null -w "IPv6: %{http_code} %{time_total}\n" https://example.org/Сервис не оплатил переходы с площадки, поэтому кнопка перехода к нему закрыта. Место в рейтинге от оплаты не зависит и считается по общей формуле.
Карточка сервиса с характеристиками остаётся открытой, её видно на странице сервиса.